大发彩票-菲利普辛巴多捍卫斯坦福监狱实验

几十年来,着名的斯坦福大学监狱实验的故大发888娱乐事已经这样过去了:把收费的志愿者分配到学校心理学楼底层的模拟监狱中的囚犯或警卫。很快,警卫变得残酷,囚犯更加顺从和沮丧。这种情况变得混乱起来,而实验要持续两周,必须在五天后结束。

从研究中得出的教训是,情况可能会造成人们的最坏情况。那就是,如果没有关于如何行事的明确指示,我们将根据我们分配的角色采取行动。这部故事被制作成,一直是我们了解侵犯人权的镜头,例如美国士兵在21世纪初在伊拉克的阿布格莱布虐待囚犯。

本月,该实验的科学有效性受到了大胆的挑战。媒体上一篇中,记者本·布鲁姆发现了令人信服的证据,证明实验并不像我们被告知的那样,实验者并不像实验者那样自然而且没有操纵。

实验记录显示,研究助理“监狱长”告诉一位不情愿的警卫,“警卫必须知道每个后卫都将成为我们所谓的'强硬后卫'。”监狱长恳请警卫因为“我们希望能够从研究中得出结论是对[刑事司法]改革的一个非常严肃的建议”,因为如果警卫没有扮演这个角色,研究就会失败。

此外,研究中的一名“囚犯”告诉Blum,他在观察到精神崩溃期间“行动”。

这些新发现并不意味着实验中发生的一切都是戏剧。“囚犯”确实有一点反叛,“警卫”很残酷。但是,新的证据表明,实验的主要结论 - 多年来一直在心理学教科书中重新发表 - 不一定会持续下去。津巴多说,并实验中观察到的行为是符合的情况下自己心中的结果。新的证据表明还有很多事情要做。

我写了突出了布鲁姆的曝光,并将监狱实验置于心理学复制危机的大背景下。我们的标题声明“我们刚刚了解到[斯坦福监狱实验]是一种欺诈行为。”

欺诈是一种道德判断。而现在是名誉教授的津巴多写信给沃克斯,大发888娱乐对他的研究表征不满。(你可以津巴多对这里的批评作出全面的书面回应。)

于是我打电话给津巴多,询问布鲁姆作品中的证据。我也想知道:作为一名科学家,当你最有名的作品的叙述发生巨大变化并且脱离你自己的控制时,你会怎么做?

谈话很紧张。Zimbardo有一次威胁要挂断电话。

津巴多认为Blum(和Vox)错了。他说只有一名警卫被强迫采取行动。(我们没有讨论Blum的证据,即实验中的“囚犯”违背了他们的意愿,尽管他们愿意离开。)

与他交谈后,监狱实验的结果似乎仍不科学,不可信。这是一个有趣的演示,但是应该以心理学中的持久教训为基础呢?我对此表示怀疑。

这是我们的对话,已经过编辑,大发888娱乐长度和清晰度。

内容版权声明:除非注明,否则皆为本站原创文章。

转载注明出处:http://www.nuffnang.com.cn/a/df/62.html